  La Regione Ticino 8 mai 2003 
- Décision du 17 avril 2003 de la Cour de cassation pénale du Tribunal
- fédéral: Le Jugement de la Chambre pénale de Genève est annulé.
  Texte complet
- des décisions concernant le recours de droit public et du pourvoi en nullité qui devient
- sans objet vu la décision concernant le recours de droit public
 The supreme court of Switzerland annuls the judgment
- that found Pascal Diethelm and Jean-Charles Rielle
- guilty of defamation against Ragnar Rylander
 Communiqué de presse du 23 avril 2003
- (date de réception de la décision du Tribunal fédéral)
  
 Tribune de Genève 24 avril'03
  Le Courrier 24 avril'03
-
 
- TSR1 Téléjournal 19h30 - mercredi 23 avril 2003
 RSR1 Infos 6h30 - 8h - jeudi 24 avril 2003
- Janvier 2003 - Jugement de la Chambre Pénale de Genève
- Recours au Tribunal fédéral!
- Le Jugement du 13 janvier 2003:
- un jugement accablant pour Ragnar Rylander!
 HEARING OF MONDAY, 13 JANUARY 2003
 Le Temps 14 janvier 2003
 Le Courrier 14 janv.2003
 Tribune de Genève 14 janvier 2003
CIPRET-Genève et OxyGenève - «Affaire Rylander» - Communiqué du 13 janvier 2003
La Cour d'appel a rendu son arrêt lundi 13 janvier 2003. Nous notons que l'amende qui nous avait été infligée par le Tribunal de police a été réduite considérablement (de 4000 francs elle passe à 1000 francs). Par ailleurs, M. Rylander avait été débouté de toutes ses conclusions en dommages intérêts contre nous par le Tribunal de police et nous sommes heureux de constater que cet aspect de la décision a été confirmé, car le montant considérable qu'il nous réclamait (plus de 60'000
francs) n'aurait pas manqué de poser des obstacles considérables à la poursuite de notre tâche d'intéret public.
Nous sommes renforcés dans notre conviction que les griefs que nous avons fait valoir contre M. Rylander sont pleinement fondés car nous constatons avec grande satisfaction que la Cour d'appel a confirmé la vérité de ces griefs dans leur totalité. Elle considère comme prouvé que Rylander «était secrètement employé par Philip Morris», et comme prouvé aussi qu'il était «l'un des consultants les plus grassement payés de Philip Morris». La Cour juge que Rylander «n'a pas hésité à tromper le public afin de se montrer favorable au cigarettier qui le rémunérait.». Elle conclut que son étude sur les enfants et les maladies respiratoires «apparaît comme frauduleuse». La seule chose que la Cour d'appel nous reproche est d'avoir exagéré en suscitant «l'impression que toute la carrière de l'intimé n'aurait été qu'une vaste tromperie.» La Cour nous attribue en la matière des propos qui n'ont jamais été les nôtres et qui sont même contredits dans l'acte d'accusation formulé par le Procureur Général.
Nous allons examiner l'arrêt de manière approfondie avec nos avocats et nous nous proposons de faire trancher par le Tribunal fédéral la question de savoir si une sanction, même aussi insignifiante qu'une amende, doit vraiment nous être infligée alors que nous n'avons fait qu'attirer l'attention de la communauté scientifique, de l'Université et de l'opinion publique sur les financements occultes par l'industrie du tabac des travaux de scientifiques complaisants.
Nous abordons donc avec confiance et détermination la dernière phase de cette procédure, qui a déjà permis de démasquer les agissements de M. Rylander comme ils devaient l'être.
Enfin, nous ne doutons pas que l'enquête approfondie qui va être menée par la Commission d'intégrité de la Faculté de médecine de l'Université de Genève va apporter une lumière supplémentaire sur cette affaire, notamment en recourant aux informations dont l'Université dispose sur les travaux de Rylander, en particulier les protocoles de ses études, ses déclarations à la commission d'éthique, ses données et notes de recherche, et en les comparant aux informations qu'il fournissait à Philip Morris et celles qu'il présentait aux rédacteurs des revues dans lesquelles ses études ont été publiées. Nous avons déjà indiqué pour notre part que nous sommes pleinement disponibles pour partager avec cette Commission l'intégralité des informations à notre disposition.
Jean-Charles Rielle, Médecin responsable, CIPRET-Genève
Pascal A. Diethelm, Président, OxyGenève
Quelques extraits du Jugement de la Chambre pénle du 13 janvier 2003...
page 14
page 15
page 16
 Le Soir - Belgique - 13 janvier 2003
|
Le Temps 20 mai 2003 
Dimanche.ch 18 mai 2003 
Tribune de Genève 31/1-1/2/2009
Basler Zeitung Montag, 25. Februar 2008 
GHI 4-5 avril 2007 
GHI 14-15 mars 2007 
Le Courrier 6-7 janvier 2007 
CONGOPLUS.INFO 29 décembre 2006 
easybourse.com 6 novembre 2006 
American Journal of Industrial Medicine (2006) 
Le Temps 14 juillet 2006 
Publishing Addiction Science: A Guide for the Perplexed 
2006 - European Journal of Public Health Vol. 16, N°3, 233 
Canada - Info-Tabac n°62 mars 2006 
Le Soir 4 janv. 2006 - Belgique 
Lettre de lecteur de Ragnar Rylander - Tribune de Genève 17-18 déc. 2005 
Georg 23 nov. 2005 
Campus octobre 2005 
Georg Editeur S.A. octobre 2005 
Georg Editeur S.A. octobre 2005 
Revue Médicale Suisse 26 octobre 2005 
Revue Médicale Suisse 12 octobre 2005 
Nicopatch.com, septembre 2005, Newsletter N°35 
Santé Sans Tabac, septembre 2005, n°158 
Le Courrier 28 mai 2005 
Tribune de Genève 28 mai 2005 
Le Courrier 26 mai 2005 
Le Matin 24 mai 2005 
Le Matin dimanche 8 mai 2005 
Tribune de Genève 1-2-3-janvier 2004 
Tribune de Genève 20-21 décembre 2003 
ont été acquittés - GENÈVE - Accusés de diffamation, les deux anti-tabagistes Jean-Charles Rielle et Pascal Diethelm ont remporté le procès qui les opposait au professeur Ragnar Rylander. Ils avaient accusé ce scientifique, également consultant de Philip Morris, de fraude.
Ce verdict met fin à une longue procédure. MM. Rielle et Diethelm avaient désigné Ragnar Rylander comme l'auteur "d'une fraude scientifique sans précédent", pour avoir été consultant du cigarettier Philip Morris, alors qu'il travaillait à l'Institut de médecine sociale et préventive de l'Université de Genève.
MM. Rielle et Diethelm, présidents des associations de lutte anti-tabac Cipret et OxyGenève, avaient publiquement révélé en mars 2001 le lien qui unissait M. Rylander au groupe américain. Ils avaient aussi dénoncé certains travaux du professeur suédois, qui minimisaient notamment les dangers de la fumée passive.
Devant la presse, les deux anti-tabagistes avaient parlé d'une "fraude scientique sans précédent" commise par "l'un des consultants les plus grassement payés par Philip Morris". Le professeur Rylander, s'estimant diffamé, avait porté l'affaire devant la justice. Le Tribunal de police avait condamné les deux anti-tabagistes à une amende de 4000 francs chacun. En appel, la Chambre pénale avait ramené ce montant à 1000 francs. MM. Rielle et Diethelm ont alors recouru au Tribunal fédéral, qui a cassé le jugement genevois, le qualifiant d'"incompréhensible".
(ats / 15 décembre 2003 12:49).
Le Matin Dimanche 9 novembre 2003 
European Journal Of Public Health Vol.13 2003 N°3 
2003 
Le Courrier 27 août 2003 
Tribune de Genève 24 juillet 2003 
Le Courrier 17 juin 2003 
Tribune de Genève 27 mai 2003 
Le Temps 27 mai 2003 
Le Courrier 27 mai 2003 
La Liberté 27 mai 2003 
28 février 2003
La Regione Ticino 8 mai 2003 
Tribune de Genève 24 avril'03 
Le Courrier 24 avril'03
Le Temps 14 janvier 2003 
Le Courrier 14 janv.2003 
Le Soir - Belgique - 13 janvier 2003 
Tribune Genève 27 décembre 2002 
Le Courrier 11 janv.'03 
Tribune de Genève 11 janvier 2003 
Le Temps 11 janvier 2003
Le Courrier 28 décembre 2002 
Le Courrier 21 décembre 2002 
Le Messager (France) 24 octobre 2002 
Le Courrier 22.10.02 
Tribune de Genève 22 octobre 2002 
Le Courrier 19 octobre 2002 
Le Courrier 18 octobre 2002
Tribune de Genève 18 octobre 2002 
Le Temps 18/10/02
Le Courrier 15 octobre 2002 
Le Courrier 24 septembre 2002 
Tribune de Genève 24 septembre 2002 
La Liberté 24 septembre 2002 
Déclaration de Montréal 18 septembre 2002 
Le Devoir (Québec-Canada) 17 septembre 2002 
Le Courrier 17 septembre 2002 
Le Courrier 27 août 2002 
Tribune de Genève 27 août 2002 
Dimanche.ch 30 juin 2002 
Le Courrier 20 juin 2002 
Die Wochenzeitung NR.22 / 30 Mai 2002 
Tribune de Genève 25 mai 2002 
Tages Anzeiger Zürich 25 mai 2002
online avec license 
Le Temps 25 mai 2002 
Le Matin 25 mai 2002 
24Heures 25 mai 2002 
Le Nouvelliste - Feuille d'Avis du Valais 25 mai 2002 
ATS 23.04.02 
online avec license 
Le Temps 24.04.02
Tribune de Genève 20-21.04.02
Le Courrier 17.04.02 
Le Courrier 10.04.02 
Le Temps 10.04.02 
Tribune de Genève 10.04.02 
Dauphiné Libéré 27 février 2002 
24HEURES 20 février 2002 
Le Matin 20.02.02 
Le Matin-Dimanche 24.02.02
Tribune de Genève 20 février 2002 
Le Courrier et la Liberté 20 février 2002 
Le Temps 20 février 2002 
Dauphiné Libéré 16 février 2002 
24Heures 13 déc. 2001
Le Courrier 17 octobre 2001 
Le Courrier 18.08.01 
Tribune de Genève 18.08.01 
Le Temps 18.08.01 
Le Temps 30 juin 2001 
Le Courrier 30 juin 2001 
Tribune de Genève 30 juin 2001
24 Heures 30 juin 2001 
Le Courrier 28 juin 01 
Tribune de Genève 31 mai 2001 
Le Courrier 28 mai 2001
Tabac Actualités N°15 - mai 2001 
Tribune de Genève le 18 mai 2001 
Tribune de Genève 19-20 mai 2001 
Tribune de Genève 5 mai 2001 
